Megaterremoto

Chile y su talón de Aquiles: el Centralismo

La madrugada del 27 de febrero alguien podrá decir (y no pocos) que tuve la fortuna de encontrarme a miles de kilómetros de mi país natal, Chile. Exactamente a las 3.30 de la mañana se desató unos de los terremotos más intensos y devastadores que se hayan registrado (8,8 en la escala de Richter). Yo también creo que tuve suerte dimensionando lo vivido por mis compatriotas, pero la angustia de no saber exactamente lo que ocurría no es comparable pero sí es un sentimiento tan terrorífico como el mismo cataclismo.
A las pocas horas de ocurrida la catástrofe comenzaron a verse en la televisión las primeras imágenes de Chile, más concretamente de Santiago, su capital. En ellas se veía una ciudad atemorizada pero para sorpresa mía, y evidenciando la magnitud, en pie. Por lo que se percibía en las imágenes los destrozos eran menores.
A esa tranquilidad también ayudó la calma y la seguridad con la que la entonces Presidenta Michelle Bachelet acudía a su primera rueda de prensa, señalando que todo estaba controlado y que en un principio “Chile no va a requerir aún ayuda internacional”. Esas declaraciones me tranquilizaron por completo, y en el fondo me llenaron de un orgullo tremendo al saber que mi país era capaz de soportar una catástrofe de tal magnitud sin sobresaltos, a diferencia de lo que había ocurrido semanas antes en Haití.
El patriotismo, el chovinismo, el nacionalismo brotaron de mi pecho inflado por el orgullo de pertenecer a un país “desarrollado” y “maduro”. Y me consta que muchos compatriotas se sintieron igual. Que peligroso.
Digo peligroso porque ya transcurrida las horas se comenzó a saber que hacia el lugar del epicentro, a unos 500 kilómetros al sur de la capital, dicha tranquilidad estaba lejos de ser cierta. En esta zona el cataclismo había golpeado con dureza. Y para agregar más crudeza a la tragedia se desató un maremoto que destruyó varios pueblos y ciudades costeras.
Esta visión sesgada de nuestra realidad como país la entiendo. A los pocos días viajé a Santiago para reencontrarme con los míos y constatar lo ocurrido en mi ciudad. Y mi sorpresa fue que a pocos días de haber ocurrido un megaterremoto todo parecía tan normal como siempre. Incluso el ánimo de la gente daba esa sensación. Aún asustados por la magnitud pero tranquilos de estar en una ciudad que aguantó bien. Todo seguía su curso.
El problema estuvo en que las comunicaciones se vieron interrumpidas varios días por lo que no se tenía real constancia de lo que estaba ocurriendo en el sur del país. En la capital recién dos o tres días después del sismo se tuvo acceso a imágenes de la cruda realidad, de la tragedia, del sufrimiento. Una vez restablecida la electricidad y las comunicaciones se pudo ver las primeras imágenes del tormento, de la gente deambulando por las calles, aun choqueados intentando recobrar el sentido, de reconocer el pueblo, la ciudad, de intentar reconstruir aunque sea con los recuerdos dónde estaba la casa, el colegio, la iglesia. Fue en ese momento cuando nos percatamos los chilenos de que nuestro país no estaba tan preparado para este tipo de acontecimientos, y que la imagen del país desarrollo era sólo un espejismo.
Es lo que ocurre en un país como Chile, Centralista en todo el sentido de la palabra, que se mira el ombligo todo el rato, sin saber qué pasa más allá. Espero que esta tragedia por lo menos nos haga reflexionar en ese sentido. Que nos ayude a darnos cuenta que Santiago no es Chile.

Justicia Internacional

Garzón y la Justicia a la medida

Recuerdo aquella mañana primaveral del mes de octubre del año 1998 cuando por la radio escuché lo inimaginable, Augusto Pinochet Ugarte, el ex dictador, es detenido en su habitación de una clínica en Londres, donde se recuperaba de una intervención quirúrgica.
Al principio no di crédito de la noticia, pensé que se trataba de un error, o de cualquier cosa, pero nunca pensé que la Justicia, aquella que tantas veces había sido esquiva con los Derechos Humanos en Chile, por fin se hacía respetar gracias a la Justicia Internacional.
A partir de ese momento comenzó el periplo hacia un proceso judicial contra el dictador. Comenzó una liberación de la conciencia de mi país, un camino sin retorno hacia la verdad, una verdad que hasta ese momento hablaba de los supuestos detenidos desaparecidos.
Desde ese momento se supo todo. La magnitud de los crímenes perpetrado por Pinochet y sus secuaces. La verdad de una historia hasta ese momento callada por los vencedores y un silencio pactado para recobrar la democracia. Pero ya era momento de que en Chile se supiera por fin la verdad.
En ese proceso sin duda el Juez Baltasar Garzón jugó un papal fundamental e indispensable. Asumió el caso y lo llevó adelante. En Chile muchos se tomaron de la cabeza y protestaron por la injerencia de foráneos en asuntos internos, en temas que sólo nos competía a los chilenos y, como suele ocurrir, surgió en una parte de la sociedad un sentimiento patriótico que desembocó incluso en actos vergonzosos, con quema de banderas españolas e inglesas.
Pero poco a poco la sociedad chilena empezó a entender que este era un tema necesario para cicatrizar heridas. Había que mirar hacia atrás para poder seguir adelante. Y la única manera de hacerlo en ese minuto era a través de la Justicia Internacional, ya que Chile había suscrito el Convenio para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio, el que declara que genocidio es un delito de derecho internacional, por ende, el Juez Garzón era competente para juzgar al ex dictador.
El argumento estaba claro en aquella época y sigue tan claro hoy. Los crímenes cometidos durante la dictadura de Pinochet son crímenes de lesa humanidad, es decir, jamás prescriben, hecho que perfectamente se puede extrapolar al caso de España, ya que la normativa internacional forma parte también del Derecho español. El artículo 96 de la Constitución se refiere no sólo a los tratados internacionales, sino también a las normas generales del Derecho internacional, para las que se prevé su recepción automática en el Derecho español.
Ahora, yo me pregunto. Si España que ha firmado todos los acuerdos Jurídicos contra los crímenes de lesa humanidad, por qué está entrampada en un proceso contra un Juez que investiga los mismo que investigó en Chile con el beneplácito tanto de la Justicia Internacional como de la Justicia Española, y que apela al mismo hecho de que al ser crímenes contra la humanidad son delitos vigentes al desconocerse el paradero de las víctimas. Esto me parece a mí que huele mal.